老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于奥林巴斯相机型号大全和奥林巴斯相机的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享奥林巴斯相机型号大全以及奥林巴斯相机的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
一、奥林巴斯相机型号大全
奥林巴斯相机型号有奥林巴斯E—M5、奥林巴斯E–PL、奥林巴斯FE4010等。
奥林巴斯创立迹闹于1919年，以希腊神话中的众神居住地奥林匹斯山命名尺咐。成立后于1920年在日本第一次成功实现显微镜商品化；随后在1950年首次研制出在癌症防治领域起着极其重要作用的内窥镜。
1959年，奥林巴斯开发出令其相机产品实现真正革新的PEN型号—即在当时非常小巧轻便的半格相机。迄今为止，奥林巴斯株式会社已成为精密、光学技术的代表企业之一，事业领域包括医疗、生命科学、影像陵州纯和产业机械。
中国作为全球经济发展速度最快的国家之一正以优越的投资环境吸引着世界上越来越多的先进资本的加入。作为全球光学科技引领者的奥林巴斯集团于2000年11月投资3000万美元在北京成立了奥林巴斯（中国）投资有限公司（简称OCI）。
奥林巴斯这个拥有85年光辉历史的光学产业巨人将以蓬勃发展中的中国为新的起点，为实现世界超一流企业的目标而继续努力。
二、奥林巴斯镜头和相机哪个好
奥林巴斯数码相机和索尼数码相机哪个好
1、这个命题无法对比，奥林巴斯和索尼的相机有不同的硬件，相互之间没有可比性；
2、如果以画质为标准，画质由传感器、镜头、图像处理器共同决定，如果抛开便携性等使用要求，同级别相机索尼的画质的更好。其中：
索尼相机的传感器画幅比较多，有全画幅、半画幅、1英寸幅和1/2.3英寸幅，奥巴相机有4/3画幅、1/1.7英寸幅和1/2.3英寸幅，传感器画幅越大画质越好，不同画幅的传感器之间不具有可比性。如果就事论事说，全画幅、半画幅的成像都要比4/3画幅好，索尼的传感器自然比奥巴更好；
镜头质量由厂家的光学底蕴和镜头的光学素质决定，奥巴是光学大佬，在显微光学领域领先世界，光学底蕴比索尼强得多，但由于4/3相机的像场小，全画幅、半画幅相机的像场大，镜头的工艺要求就不一样。如果抛开像场等因素就事论事说，索尼高端镜头更好，奥巴高端的Z镜头光学素质再好也没有用，就是因为像场小；
图像处理器技术总体持平，自动白平衡都不准，奥巴偏暖，索尼偏寒，都差不多，只是奥巴的色彩处理更好一些，奥巴蓝闻名于世；索尼的降噪技术更好一些，手持夜景独步天下。如果抛开其他因素就事论事，索尼处理器有14bit的RAW格式，奥巴只有12bits的RAW格式，索尼更好；
3、就相机的操控性能而言，同级别的相机奥巴更好，无论是对焦技术、防抖技术等等，奥巴最著名的是其五轴防抖技术，一直被模仿，从未被超越。索尼在获取奥巴的股份后，也获得了奥巴的普通五轴防抖技术，但最尖端的五轴防抖技术依然只有奥巴独家拥有，比如奥巴的EM1二代的五轴防抖是最好的，没有之一。
奥林巴斯摄像头和索尼摄像头哪个更好？优缺点
1、摄像头是约定俗成的民间称呼，专业意义上的握数摄像头包含了镜头、传感器和图像处理器三大硬件；
2、就镜头而言，小像场镜头奥巴技术更强。小像场镜头大多用于医学影像和特殊行业，在技术上有更高的分辨率要求，奥巴是世界顶尖的医学影像器材研发公司；大像场镜头索尼技术更强，大像场镜头大多用于摄影摄像，研发大像场镜头的高手林立，索尼不是最强的（最强的是蔡司、徕卡、斯奈德），但比奥巴强。当然，这都是基于同一级别的镜头。摄像头一般都是小像场镜头，故奥巴更好；
3、就传感器而言，索尼更好，索尼是全球影像传感器领域的技术的最强者，没有之一，只有光刻传感器技术远不如尼康（世界第二），光刻传感器最好的是荷兰的ASML；
4、就图像处理器而言，奥巴比索尼稍强一点，总体差不多，没有本质的差别，但奥巴稍稍强一点也是强；
5、由于奥巴自己不生产传感器，传感器产品主要购自于索尼（少量购自于松下），故就摄影头的硬件而言，奥巴比索尼更好。
优势：对焦快，机身性能好，机身从大到小有多种选择，镜头群丰富，镜头也有小巧的选择和专业的选择；
劣势：感光芯片小，约为富士的60%，导致绝对画质略弱。
劣势：机身偏大，机身性能较差，对焦慢。镜头较少（基本够用），镜头偏大。
两个系统的最主要的区别在于感光元件的大小，感光元件相当于胶片相机中的底片，APS比4/3大了60%。在使用一样素质的镜头，一样水平的图像处理算法的情况下，APS的画质是更好的。不过底片小了，机身和镜头也可以相应的做小，所以如果你觉得4/3的画质已经够了，那4/3相机是好选择。
奥林巴斯创立于1919年。1920年在日本成功地将显微镜商品化，在癌症防治领域起着极其重要作用的内窥镜，1950年由奥林巴斯在世界上首次开发。
迄今为止，奥林巴斯株式会社已成为日本乃至世界精密、光学技术的代表企业之一，事业领域包括医疗、影像、生命科学产业三大业务领域。
奥林巴斯国产的好。奥林巴斯数码相机很好，相机镜头品质出众，其E系列单反及镜头很经典，其中E系列专业镜头群获得EISA欧洲相机大奖，其成像特点及设计理念自成一派，此品牌在欧洲有众多受众，备受推崇，国内属于小众品牌，拥有专业奥林巴斯器材的玩家都是特立独行的睁码一类。
索尼、佳能、富士、奥林巴斯和松下的微单相机各有什么突出的特点？
我从来都是实话实说，绝对不说假话，关于这个不同品牌的微单，谁好谁坏的问题，我依然要实话实说一下：
松下微单，是专业摄像机的三分天下之一，但是，段早首单纯论拍照，正常的拍照，还是富士微单更适合人民群众
一、目前来说，微单相机，最值得推荐的，确实是索尼和富士
二、佳能的微单，真心不值得推荐，因为，佳能单反比佳能微单更值得推荐啊！
三、奥林巴斯微单，在中国市场基本上等于出局了，已经是小众产品了，非主流的选择了，这个选择一定要慎重
四、松下微单，主要还是作为摄像机来使用，作为摄像机，松下微单是值得推荐的。
五、松下微单，作为照相机，主要就是配饼干镜头使用了，如果你是配正常的一些镜头，真心不如使用富士微单了。
然后，你问，这几家的产品各有什么突出的特点和优点？
索尼的微单，精华还是在于全画幅微单，这个一定要牢记！
如果你不喜欢索尼的全画幅微单以及笨重的镜头，那么，你应该选择富士微单！
B，佳能微单，这个纯粹是为了防止消费者投奔索尼的怀抱
先把新手小白骗过来再说，我觉得，佳能微单真的就是骗人入门的东西，骗进来之后，又不好好给人家善后，唉！
所以，还是老老实实的买佳能单反吧！
C，奥林巴斯微单，这个，据说高端机型的自动对焦和抓拍很厉害，可以拍摄体育运动和飞鸟
可是，你觉得真的需要拍摄体育比赛或者飞鸟的，会首选奥林巴斯微单吗？
在正常的拍摄领域，奥林巴斯微单，真心没有富士微单值得推荐了。
D，松下微单，这个，摄像机非常专业，性价比非常高！
是的，专业摄像机领域，佳能，索尼，松下，三家独霸天下，松下是三分天下有其一。
但是，如果讲拍照，和奥林巴斯一样的情况。
正常的日常拍照，松下应该说还算勉强可以，比奥林巴斯好一点。但是，还是不如富士微单。
E，富士微单，这个没啥太多黑科技，没啥太多值得吹嘘的。
但是，在大多数日常的拍摄需求来说，富士微单的体验还是很不错的了。
如果你不拍摄体育比赛，不拍摄飞鸟，你就是正常的拍摄风景，正常的记录生活日常，其实富士微单是最最适合的。
虽然是非常老旧的问题，但是还是要给新入门的朋友介绍一下。
无反相机的老祖宗是奥林巴斯，奥林巴斯首先推出的EP1，定义了新的M43卡口标准，同时将单反机的反光镜彻底去掉了。
奥林巴斯和松下是联盟企业，相机都是用M43标准。
M43的突出特点是CMOS传感器小，带了很多先进的优势。例如，镜头也可以做的很小，而分辨率却可以和全幅机等效。防抖系统因为传感器小了，而变得极其厉害。
首先推出机身5轴防抖的，就是奥林巴斯；首先推出机身和镜头双重防抖的，是松下。可见M43给相机的发展带来了很多优势。
而作为家庭用，毫无疑问，M43系统整体重量轻，体积小的优势是非常明显的。同时，因为镜头小，所以给M43相机配置镜头是比较便宜的。这是它突出的经济性优势。
不过M43在中国市场的地位日渐式微，因为大家都觉得它的传感器小了。但是它在日本很受欢迎也是不争的事实。
接着说说索尼。索尼是电子科技实力最强的公司。但是索尼收购美能达以后并不成功，因为单反机的市场基本被佳能和尼康占领了。
所以，M43推出以后，索尼看到商机，果断转战无反相机市场，并且偷偷把“微单”这个词作为商标给注册了。所以，索尼是市场上第二家推出无反相机的公司。
索尼是一家很会研究市场的公司。虽然NEX5很好卖，但是听到很多人反映APS是残幅以后果断推出全幅微单。
其实残幅这个概念是佳能、尼康相机特有的历史现象。当时佳能和尼康谁也不愿意真心去做APS，期望大家买高价的全幅机。所以，尼康、佳能的APS单反机用户在当时没有很好的镜头可以选择。所以都在骂。
索尼的全幅机A7R一推出就获得欢迎。中国人毕竟贪大求全的心理在作祟。但是大家仔细看看，索尼居然直接把APS的卡口用在全幅机上。
本来一个很好的概念就这么给走歪了。
很多人喜欢全幅索尼，没错！等你把大三元镜头买来一看，不但重量不比佳能尼康轻，甚至价格还要贵一些。
因为全幅传感器的尺寸已经决定了镜头的性能不可能改变。
反正索尼的全幅还在不断受到欢迎，其实它真正高性价比的产品还是APS系列的。
还必须要指出，在日本本土市场，索尼的全幅机没有任何优势。
佳能的所有产品都是非常中庸、平衡的。凸显了百年老厂的稳重作风。佳能单反的一致好评，不是我一个人给我，而是全世界用户给予的。确实好！
但是佳能的无反相机产品过于保守了。或许是不愿意和自己的单反机打架吧！
无论如何，索尼在无反相机领域肯定是压过了佳能的势头。
富士在胶片机时代一直在做相机。不过它的相机实在太怪异或者太专业了。因为市场没有给它机会。富士一直在缝隙里生存。
胶片淘汰以后，富士也看到无反相机市场的商机。全力推出自己的APS相机。其实我觉得它们家的思路是比较端正和清晰的。
因为APS在技术上也还是很有潜力的（当年富士就是APS规格的发起人）。镜头在各方面都会比全幅占有优势，而且在分辨率上同样等效。
富士的特点是色彩好，尤其是JPG格式直出的色彩好。
相比奥林巴斯和索尼的全幅机，APS-C其实一个中庸的、但是还是很科学的规格。
91拍照团队倾力打造的摄影附件品牌
这是一个老生常谈的问题，在外国人的眼里相机并没有哪家好哪家坏，只有突出的特点以及合适的相机。目前主流的微单索尼、佳能、富士、奥林巴斯及松下，他们都有自己的标签及特点。
我并不是索尼粉，但不得不承认索尼在微单方面的建数。许多相机厂家的感光元件大多出自索尼，这也为索尼奠定了高画质的基础。
索尼推出全画幅微单，将微单推向专业领域，而今A7系列的全画幅微单已经越来越专业，五轴防抖、高像素、拍视频、强对焦、强力的续航如今都已出现在索尼产品中。
富士微单虽没有全画幅那样的全画幅，但富士拥有一款中画幅相机，对于平民的我们，今天只谈论富士的APS-C画幅相机。
由于画幅的限制，富士APS-C画质没有索尼全画幅来的强，但对于日常拍摄并无任何压力。当然，富士相机最大的卖点不是画质而是色彩。
如果你是一位文青，挂上富士相机一定充满文艺范。并且富士直出的色彩几乎不用后期润色，你只需要WiFi传手机发布朋友圈便会有人说：哇，大片！
佳能相机由单反爸爸加持，无论是画质还是色彩都有所保障，如果你求稳，佳能微单是不错的选择，在不久的将来佳能也可能推出全画幅微单。
我不知如何形容奥林巴斯，复古+小巧已经完全剥离了画质。没错，M43画幅在画纸上不能有太多要求，但是M43画质对于一般人真的够用。
奥林巴斯最大的卖点在于复古和小巧。说到复古OMD系列的军舰头、pan-F的旁轴相机让你拿在手上就有拍摄的欲望。
而说到小巧，奥林巴斯相机配上饼干头能够放在裤兜里，开心了就掏出来拍摄。如果你追求画质，配上几款pro系列牛头，也不会显得臃肿。
作为M43战线的另一款产品，松下在国内的口碑比奥林巴斯要好。虽然机身没有奥林巴斯那样复古美观。但说到微单拍摄视频，许多摄影爱好者都会想到松下，松下相机的视频能力非常强大。
另外，长期与徕卡的合作，松下出了一系列松徕镜头，画质及色彩非常棒。
以上就是各家的粗略分析，相机没有哪款最好，只有哪款最适合。
先说共同点，这些厂都是大厂，他们生产的机器，质量和画质都是有保证的，用于日常拍摄都足够了。
索尼微单积累的较多，有自家的coms，型号繁多，大的小的都有，问题是型号过于复杂，有时候差一个字的型号，价格和性能误差很多，而且sony更像是票友，技术狂人，啥技术都往上堆，不过说不定哪天这个系列就没了。
佳能的微单相对于自家的单反来说，还比较幼稚的，在这些厂商里算是最弱的（特指微单），但是佳能的优点就是有始有终，很少见到断代的型号，色彩风格和单反统一，技术不是最好的，但是都是够用，加点钱就有更好的，典型牙膏厂风格。
富士微单的价格贵，机身造型有特点，直接成像效果不错，型号不多，比较小众，富士把精力都用来研究滤镜了，抱着胶片死磕，技术上说得过去，一般都是死忠粉。
奥林巴斯的微单造型和富士情况差不多，技术和song差不多，有啥新玩意和黑科技都用，这里要严重鄙视一下佳能，看看奥林巴斯多爽快，奥林巴斯最拿手的是对焦快。
个人认为松下的微单是最好的，分类明确，系列线完整，摄像照相基本都能兼顾，4/3系统镜头通用性强，转接别家镜头方便，不过受限于芯片，照片画质始终上不去，逐渐变成了摄像专用微单的代名词了。
不过总的说来，以上品牌都有好机器，用心拍摄都会有好作品，放几张习作，松下老G7+14-140大狗头。
奥林巴斯和尼康都是历史悠久的摄影器材公司，在胶片时代都出过经典的胶片单反相机和优秀镜头。在数码时代，奥林巴斯加入了M43阵营，传感器幅面较小（仅为全画幅的26%），限制了出片的画质。尼康数码单反从APS-C（DX）幅面走向全画幅，旗下的全画幅单反D810和D850画质无人能敌。对比起来还是尼康有优势。
三、奥林巴斯相机怎么样
1、应该说还不错，我本人也有用奥林巴斯的相机，特别是做工方面，还有就是不少机型的外观设计很复古，自动模式下的直出色彩也比较出色。
2、但是，现在不推荐购买，因为你既然问这个问袭衫链题，说明并不了解相机，属于小白拍孙，也许是想通过奥利巴斯入门，不过现在的奥林巴斯其实已经剥离了相机业务了，而接盘者也是刚刚上手，将来怎么发展情况很不明朗，另外，奥林巴斯的相机确实在操控上相比佳能、尼康等更大众的品牌来说不是那么友好，新人上手不是那么方便。
3、当然，如果你不打算怎么学习摄影或者深入地玩下去，就是单纯买个机器随便拍拍，倒是完全可塌答以考虑。
